Ｄａｎｉｅｌ Ｇａｒóｆａｎｏ

Entrada escrita en agosto de 2012 en mi anterior blog

Casi 40 años desde que se inició la llamada «Transición democrática» y todavía a estas alturas seguimos viviendo del silencio y la invulnerabilidad de aquella época, pero no nos extrañe, la constitución más conservadora (la de la Restauración) duró 49 años, hasta que la quitó, una dictadura, si, no una revolución del empobrecido y analfabeto pueblo español de principios del siglo XX, tuvo que ser un golpe de Estado, fue en 1923.

La primera constitución , la de 1812 no duró ni 2 años, hasta que regresó Fernando VII al grito del pueblo «Vivan las cadenas, abajo de la libertad», es España.

Hoy, 2012, pasado cualquier atisbo de golpe de estado o de fin de la democracia, aún seguimos en 1981.

Pero ¿Por qué tantos años después la transición desprende tufillo?, quizás porque muchas cosas no han cambiado, pero recordemos, demos datos:

1- Ley de Sucesión de 1947, Franco decide que su heredero será el actual rey y por ello Juan Carlos se prepara militar y políticamente en la dictadura, en 1969 Franco lo confirma oficialmente como su sucesor (atiendase a la frase, SU sucesor) y jura acatar y defender los principios del movimiento «Juro por Dios y sobre los santos evangelios, cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios del Movimiento Nacional«.

2- El 18 de julio de 1978, la Casa Real, publicó el siguiente texto, jamás rectificado.

 “Hoy se conmemora el aniversario del alzamiento nacional, que dio a España la victoria contra el odio y la miseria, la victoria contra la anarquía, la victoria por llevar la paz y el bienestar a todos los españoles.

Surgió el ejercito escuela de virtudes nacionales  y a su cabeza el generalísimo Franco, forjador de la gran obra de regeneración«

Estaba aprobada la constitución…a día de hoy nada más se sabe, de hecho, al monarca no le solía hacer gracia que hablaran mal de Franco.

3- El 1 de Noviembre de 1977, Juan Carlos nombra a Felipe su heredero, ¿Y?, bueno,  me resulta curioso, que la constitución se empieza a elaborar el 1 de agosto de 1977 y el texto se aprueba el 21 de Julio de 1978 ¿Soy un mal pensado si el rey no influye en la constitución?, por dos razones, una, da por hecho la monarquía hereditaria y dos, en su hijo varón menor, hoy, la constitución establece una monarquía hereditaria, siendo el varón (aunque no primogénito) el primero en la lista, seré un mal pensado.

4- Dice la constitución y el rey en su último urdangarinoleaks discurso de Navidad que » Todos somos iguales ante la ley», mentira, el articulo 14 es mentira, puesto que en el artículo 56.3 posee inviolabilidad e inmunidad judicial, en cristiano, el rey nunca será juzgado por ningún delito que cometa.

5- El 23 F, la gran hazaña real, el día que JC salvó la democracia, tengo mis dudas cuando días después el rey manifestó cierta «simpatía» hacia los golpistas, su juventud no fue muy democrática, diría yo.

6- Falsa transición, pactada por el miedo y no por la conciliación, para que todo siguiera más o menos igual. Me resulta chocante aquel compromiso por parte de los partidos políticos de la época de no hurgar en el pasado, argumentando que ambos bandos fueron igual de culpables (¿Igual de culpables un golpe de estado? ,claro «Es que la república iba provocando») y que había que cerrar cuentas y olvidar, me sorprende, sobre todo por parte de PSOE y PCE que tienen unos miles de afiliados y simpatizantes en cunetas y en el valle de los caídos. 

Bueno, no hay que irse a los ’70, ya sabemos que le ha pasado casualmente al único juez que iba a investigar los crímenes del Franquismo. Resulta no menos curioso la vehemencia y el contraste hacia las víctimas de ETA y hacia las del Franquismo.

De todas formas, aquella afirmación de la época que decía que la izquierda abandonó muchas de sus ideas para poder salir en la foto y la derecha algunas para seguir mandando, se hizo tan real que el trasvase de votos del PCE al PSOE fue enorme, el P$OE abandonó sus ideas socialistas y republicanas, para convertirse en un partido capitalista y monárquico, «Cien años de honradez» fue el lema de su centenario, lo dicho, pobre sangre derramada en las tapias de los campos santos.

7- Glamour y poco coste, un día señalaron la bandera republicana que llevo en mi bandolera, seguida de una frase «Nos iba a salir caro un presidente de la república», evidentemente, no pude callarme.

Según tengo entendido el político que más cobra es el alcalde de Barcelona, 146.000 €, el presidente del Congreso del Poder Judicial cobra unos 147,000 € (por decir dos casos), bien, aunque hasta esta crisis (y han pasado 3 décadas), la Casa Real no ha dado explicaciones del dinero que nos cuesta, hoy, aunque sin demasiada claridad, se dice que el presupuesto anual es de 8’2 millones de €, de los cuales, el rey cobra 293.000 € y el principe 146.000, es decir, que un presidente de la república si atendemos a los sueldos del presidente de Francia (253.000 €)* o la amiga Merkel (220.000 €) (que ya me parece mucho), son unos 8 millones de Euros de diferencia.

8- 40 años sin Referéndum sobre el modelo de Estado, bueno, no me extraño, hay más «democracia» en un reality show que en este país, la república era el modelo votado antes del golpe de estado, en 1977 se apostó por otro sin ninguna consulta.

De Urdangarines, infantas que no saben nada (pensaba que la tonta era la otra) y no lo volveré a hacer, no voy a opinar, ya se retratan solos.

Por todo este tipo de cosas, he llegado a la conclusión de que la transición fue un parche para tapar heridas y mantener el statu quo (ya lo decían, Franco dejo todo atado y bien atado), que la constitución es imperfecta y fue redactada en algunos de sus artículos, con el monarca mirando por encima del hombro. 

Este sistema «democrático» es más injusto y caro que una república. El pueblo  tiene derecho a expresar que modelo quiere, por lo tanto, no podemos presumir de democracia.

*Datos: http://www.tusalario.es/main/salario/vip/politicos-internacionales